アンティポペとは？
アン 反教皇 合法的に選出された法王に反対して、自分が法王であるという競合する主張を大いに受け入れた人物である.反教皇は通常、枢機卿団によって正規に選出されていない教皇権の主張者と見なされます。
アンティポプスの歴史
対教皇の歴史は、ローマの聖職者の一派によってローマのヒッポリュトスが反教皇として選出された 3 世紀にさかのぼります。それ以来、何世紀にもわたって数多くの反教皇が存在し、最も最近のものは 15 世紀のベネディクト 13 世です。
対教皇はどのように選出されますか?
対教皇は通常の教皇と同様の方法で選出されますが、枢機卿団の承認は必要ありません。選挙は通常、有力な政治家の支持を得て、少人数のグループによって行われます。
Antipopeの意義は何ですか？
対教皇の意義は、彼らが現在の教皇の正当性に異議を唱え、カトリック教会内で混乱と分裂を引き起こす可能性があるという事実にあります.反教皇はまた、教皇の権威に対する抵抗の象徴と見なされています。
反教皇という用語は、自分であると主張する人を指します。 法王 、しかし、その主張は今日ローマカトリック教会によって無効として扱われています.これは単純な概念のはずですが、実際には、見た目よりもはるかに難しく複雑です。
問題は、誰が教皇としての資格を持ち、その理由を決定することにある。彼らの 選挙 これらの手順は時間の経過とともに変化したため、標準的な手順に従わなかった.時には規則に従わないことさえ重要ではありません - Innocent II は少数の枢機卿によって秘密裏に選出されましたが、彼の教皇職は今日正当なものとして扱われています.最初の反教皇であるヒッポリュトスが聖人である一方で、多くの正当な教皇が悲惨な生活を送っているため、疑惑の教皇が適切な道徳的生活を送っていなかったと言うだけでは十分ではありません。
さらに、時間の経過とともに、名前をどうするかについて人々が考えを変えたため、教皇と反教皇のリストの間で名前が入れ替わっています。バチカンの公式の法王リストは、教皇年鑑そして今日でも、誰かがピーターの正当な後継者であったかどうかが完全に明確ではない4つの例が残っています.
シルベリウス vs.警戒
教皇シルヴェリウスは、後継者となったヴィギリウスによって辞任を余儀なくされたが、日付が正しく一致していない.ウィギリウスの選挙日は 537 年 3 月 29 日と記載されていますが、シルリウスの辞任は 537 年 11 月 11 日とマークされています。 一 それらのうちの反教皇でなければなりませんでした—しかし、教皇年鑑問題の期間の有効な法王として両方を扱います。
マルティン1世対エウゲニウス1世
マーティン 1 世は辞職することなく、655 年 9 月 16 日に亡命しました。ローマの人々は、彼が戻ってくるかどうか確信が持てず、ビザンチン皇帝が彼らにひどい誰かを押し付けることを望まなかったため、654 年 8 月 10 日にエウゲニウス 1 世を選出しました。マルティン 1 世は正統な正当な手続きによって罷免されたわけではないため、エウゲニウスの選出は無効として扱われるべきですが、彼は依然として正当な法王として記載されています。
ヨハネ 12 世対レオ 8 世対ベネディクト 5 世
この非常に混乱した状況で、前任者がまだ生きていた963年12月4日にレオが教皇に選出された — ジョン 964 年 5 月 14 日まで死にませんでした。後継者が選出されたとき、レオはまだ生きていました。ベネディクトの教皇職は 964 年 5 月 22 日 (ヨハネの死の直後) に始まったと記載されていますが、レオは 965 年 3 月 1 日まで死にませんでした。そうでない場合、ベネディクトはおそらく正当であると考えられますが、そうである場合、ベネディクトはどのようにして有効な教皇でしたか?レオかベネディクトのどちらかが無効な教皇（反教皇）だったに違いありませんが、教皇年鑑どちらか一方を決定するものではありません。
ベネディクト 9 世 vs. 他のみんな
ベネディクト 9 世は、カトリック教会の歴史の中で、最も紛らわしい教皇職、または最も混乱した 3 つの教皇職を持っていました。ベネディクトは 1044 年に強制的に解任され、シルベスター 2 世が後任に選ばれました。 1045 年、ベネディクトは再び支配権を握り、再び解任されましたが、今回も辞任しました。彼は最初にグレゴリー 6 世に、次にクレメント 2 世に引き継がれました。それは明らかではない どれでも ベネディクトが解任された回数は正統的に有効であり、ここで言及されている他の 3 人はすべて反教皇であったことを意味しますが、教皇年鑑彼らを本物の教皇として挙げ続けています。
