哲学と宗教における客観的対主観的

哲学と宗教は、何世紀にもわたって議論されてきた 2 つの分野です。これら 2 つの分野の最も重要な違いの 1 つは、客観性と主観性の概念です。

目的

客観的な哲学と宗教は、事実と証拠に基づいています。彼らは、論理的な推論と科学的研究に基づいて結論を導き出します。このタイプの哲学と宗教では、焦点は外界とその法則にあります。

主観的

一方、主観的な哲学と宗教は、個人的な経験と信念に基づいています。彼らは結論を導き出すために直感と信仰に頼っています。このタイプの哲学と宗教では、焦点は内なる世界とその価値観にあります。

哲学と宗教における客観と主観の間の議論は進行中です。客観的なアプローチの方が信頼性が高いと主張する人もいれば、主観的なアプローチの方が意味があると主張する人もいます。最終的に、どのアプローチが自分に最適かを決定するのは個人次第です。

キーワード: 客観的、主観的、哲学、宗教、事実、証拠、論理的推論、科学研究、外部世界、内部世界、直感、信仰、価値観。

客観性と主観性の違いは、哲学、道徳、ジャーナリズム、科学などの分野における議論や対立の中心にあります。多くの場合、「客観的」は重要な目標として扱われ、「主観的」は批判として使用されます。客観的な判断は良いです。主観的な判断は恣意的です。客観的な基準は適切です。主観的な基準は腐敗しています。

現実はそれほどきれいではありません。客観性が望ましい領域もあれば、主観性が優れている領域もあります。

客観性、主観性、哲学

哲学では、客観的と主観的の区別は通常、人々が下す判断と主張を指します。客観的な判断と主張は、個人的な考慮事項や感情的な観点などから自由であると想定されます。ただし、主観的な判断と主張は、そのような個人的な考慮事項によって（完全ではないにしても）大きく影響を受けると想定されます。

したがって、「私の身長は 6 フィートです」という記述は客観的であると見なされます。これは、そのような正確な測定が個人の好みに影響されないと推定されるためです。さらに、測定の精度は、独立したオブザーバーによってチェックおよび再チェックできます。

対照的に、「私は背の高い男性が好きだ」という発言は、完全に主観的な判断です。声明個人的な好みの。

客観性は可能か?

もちろん、客観性をどの程度達成できるか、つまり、客観性と主観性の区別が存在するかどうかは、哲学における大きな議論の問題です。

多くの人は、おそらく数学のような問題を除いて、真の客観性を達成することはできず、他のすべてのものはある程度の主観性に還元する必要があると主張しています.他の人は、客観性のより厳密でない定義を主張し、誤りを許すが、それにもかかわらず、話者の好みとは無関係な基準に焦点を当てています.

したがって、6 フィートでの人の身長の測定値は、測定値がナノメートルまで正確ではない場合や、測定装置が完全に正確ではない場合や、測定を行った人が誤りを犯しやすい場合などであっても、客観的なものとして扱われる場合があります。 .

測定単位の選択でさえ、ある程度は主観的であることは間違いありませんが、非常に現実的な客観的な意味では、人の身長は 6 フィートであり、主観的な好み、欲求、または感情とは無関係ではありません。

客観性、主観性、無神論

客観性と主観性の区別の非常に基本的な性質のために、道徳、歴史、正義、そしてもちろんこれらの概念を理解する必要性などの問題について有神論者とあらゆる種類の哲学的議論に従事する無神論者.確かに、一般的なものを考えるのは難しいです無神論者と有神論者の間の議論これらの概念は、明示的または暗黙的に基本的な役割を果たしません。

最も簡単な例は、道徳の問題です。宗教的擁護者が、道徳の客観的な基盤を提供するのは自分の信念のみであると主張することは非常に一般的です。これは本当ですか?もしそうなら、主観性が道徳の一部であることは問題ですか?別の非常に一般的な例は、歴史学または歴史哲学: 宗教的経典はどの程度客観的な歴史的事実の情報源であり、どの程度主観的な説明であるか 神学的宣伝 ?どうやって違いを見分けるのですか？

哲学の知識は、考えられる議論のほぼすべての分野で役立ちます。これは主に、哲学がこれらのような基本的な概念をよりよく理解し、使用するのに役立つためです。一方で、人々はこれらの概念にあまり慣れていないため、より高いレベルの問題について議論するよりも、基本的なことを説明することに多くの時間を費やすことになるかもしれません。

それは客観的には悪いことではありませんが、あなたが望んでいたことではない場合、主観的にはがっかりするかもしれません.