科学と科学理論の基準

の 科学および科学理論の基準 科学的プロセスを理解するための包括的なガイドです。有名な科学者であり哲学者でもあるカール ポパーによって書かれたこの本は、反証可能性、テスト可能性、再現可能性の原則など、科学理論の基準の詳細な概要を提供します。また、科学実験の重要性と科学的プロセスにおける証拠の役割についても説明します。

この本は 2 つの部分に分かれています。最初の部分では、科学的方法、反証可能性と検証可能性の原則、科学的プロセスにおける証拠の役割など、科学の基礎について説明します。第 2 部では、進化やビッグバン理論などの特定の科学理論への科学的手法の適用に焦点を当てます。

The Criteria for Science and Scientific Theories は、科学的プロセスの理解に関心のあるすべての人にとって不可欠なリソースです。科学理論の基準と、それらが特定の科学理論にどのように適用されるかについて、明確かつ簡潔に説明します。また、科学実験の重要性と科学的プロセスにおける証拠の役割の詳細な概要も提供します。

全体として、The Criteria for Science and Scientific Theories は、科学的プロセスをよりよく理解しようとする人にとって非常に貴重なリソースです。よく書かれており、理解しやすいので、学生、研究者、および科学に関心のあるすべての人にとって優れたリソースとなっています。

科学的観察は科学的発見を推進する燃料であり、科学理論はエンジンです。理論により、科学者は以前の観測を整理して理解し、将来の観測を予測して作成することができます。科学理論はすべて、信仰や疑似科学などの非科学的な考え方とは異なる共通の特徴を持っています。科学的理論は、一貫性があり、倹約的で、修正可能で、経験的にテスト可能/検証可能で、有用で、進歩的でなければなりません。

01/07

科学理論とは

科学者は、「理論」という用語を、俗語で使用されるのと同じようには使用しません。ほとんどの場合、理論とは、物事がどのように機能するかについての漠然としたあいまいな考えであり、真実である可能性は低いものです。これが、科学の何かが「単なる理論」であり、信頼できないという不満の原因です。

科学者にとって理論とは、既存の事実を説明し、新しい事実を予測するために使用される概念構造です。 Robert Root-Bernstein のエッセイによると、科学理論の定義について:創造論考慮、

「ほとんどの科学者や科学哲学者が科学理論と見なすためには、理論は特定の論理的、経験的、社会学的、歴史的基準のすべてではないにしても、ほとんどを満たさなければなりません。」

02/07

科学理論の論理的基準

科学理論は、次の条件を満たしている必要があります。

• 不要なものを一切含まないシンプルな統一思想
• 論理的に一貫している (矛盾は許されません)
• 論理的に反証可能 (理論が無効になる可能性または理論的な状況が存在する必要があります)
• 限られているため、データが検証、改ざん、または無関係であるかどうかは明らかです (つまり、完全にすべてを説明するとは限りません)。

論理的基準は、科学理論の性質、および科学が非科学または非科学とどのように異なるかについての議論でよく引用されます。 疑似科学 .理論に不必要なアイデアが含まれていたり、矛盾していたり​​すると、実際には何も説明できません。反証可能性がなければ真偽の判断がつかないので、実験で修正します。

03/07

科学理論の経験的基準

科学理論は次のことを行う必要があります。

• 経験的に検証可能であるか、検証可能な予測または回顧につながる (現在の情報またはアイデアを使用して、過去の出来事または状況を推測または説明する)
• 検証済みの予測および/または遡及を行う
• 再現可能な結果が得られるため、他の人が再確認できます
• データが事実、人為的、異常、または無関係であるかどうかを判断するための基準を含める

科学理論は、データの性質を理解するのに役立つ必要があります。一部のデータは事実である可能性があります (理論の予測または遡及を検証してください)。一部は人為的である可能性があります（二次的または偶発的な影響の結果）。いくつかは異常です（有効ですが、予測または回顧とは異なります）。再現不可能で無効なものもあれば、無関係なものもあります。

04/07

科学理論の社会学的基準

科学理論は次のことを行う必要があります。

• 科学者が過去の理論を使用して対処できなかった既知の問題、パラドックス、および/または異常を解決する
• 取り組むべき新しい問題と質問を作成する
• 問題に取り組むときに使用する新しいパラダイムまたはモデルを作成する
• 科学者が問題に対処するのに役立つ概念を提供する

科学の批評家の中には、上記の基準を問題と見なす人もいますが、科学が研究者のコミュニティによってどのように行われているか、多くの科学的問題がコミュニティによって発見されていることを強調しています。科学理論は真の問題に取り組み、それを解決する手段を提供しなければなりません。実際に問題がない場合、どのようにして理論が科学的と見なされるのでしょうか?

05/07

科学理論の歴史的基準

科学理論は次のことを行う必要があります。

• 以前の理論の基準を満たすか超えるか、基準が人為的であり、置き換えられる必要があることを示します
• 以前の理論で生成されたありとあらゆるデータを説明する
• 関連するあらゆる理論と一致する

科学理論は単に問題を解決するだけでなく、競合する他の理論 (しばらく使用されてきた理論を含む) よりも優れた方法で解決する必要があります。競合他社よりも多くのデータを説明する必要があります。科学者は、それぞれがほとんど説明しない多くの理論よりも、より多くを説明する少数の理論を好みます。また、明らかに有効な関連する理論と矛盾するべきではありません。これにより、科学理論の説明力が確実に高まります。

06/07

科学理論の法的基準

Root-Bernstein は、科学理論の法的基準を挙げていません。理想的にはありませんが、クリスチャンは科学を法律問題. 1981年、理科の授業における創造論の「平等な扱い」に関するアーカンソー州の裁判は覆され、そのような法律は違憲であると裁定された.オーバートン判事は判決の中で、科学には 4 つの重要な特徴があると述べました。

• それは自然法則によって導かれ、自然法則への言及によって説明されます。
• 科学は経験的な世界に対してテスト可能です。
• その結論は暫定的なものであり、最終的な言葉ではありません。
• 改ざん可能です。

米国では、「科学とは何か」という質問に答える法的根拠があります。

07/07

科学理論の基準の要約

科学理論の基準は、次の原則によって要約できます。

• 一貫性 (内部および外部)
• 倹約的（提案された実体、説明での倹約）
• 役に立つ (観察された現象を説明および説明する)
• 経験的にテスト可能で反証可能
• 制御された反復実験に基づく
• 修正可能 & 動的 (変更は新しいデータで行われます)
• プログレッシブ (以前の理論が持っているすべてを達成する)
• 暫定的 (正しくない可能性があることを認め、確実性を主張するものではありません)

これらの基準は、理論が科学的であると見なされるために私たちが期待するものです。 1 つまたは 2 つ欠けていても、その理論が科学的ではないということにはなりませんが、それには十分な理由があります。ほとんどまたはすべてが欠けていると、失格となります。