無神論者と不可知論者の違い
無神論と不可知論は、より高い権力の存在についての 2 つの異なる信念です。無神論者と不可知論者はどちらも神を信じていませんが、神々に対する見解は異なります。 上位勢力の存在 .無神論者はいかなる種類のより高い力も信じていませんが、不可知論者はより高い力の存在について確信が持てないか、未定です。
無神論
無神論者は、より高い力や神は存在しないと信じている人々です。彼らはいかなる種類の超自然的な存在や力も信じておらず、いかなる死後の世界も信じていません。無神論者は宗教的信念を持たず、いかなる宗教的慣習にも従いません。
不可知論
不可知論者は、より高い力の存在について確信が持てない、または決定していない人々です。彼らは、より高い力が存在するかどうかを知ることは不可能であると信じているかもしれませんし、知ることは可能であるが現在は知られていないと信じているかもしれません.不可知論者は、より高い力の存在を知ることはできないと信じているかもしれません.
結論として、無神論者と不可知論者は、 上位勢力の存在 .無神論者はいかなる種類のより高い力も信じていませんが、不可知論者はより高い力の存在について確信が持てないか、未定です。
無神論者や不可知論者という言葉は、さまざまな認識や意味を思い起こさせます。神々の存在に疑問を呈することになると、その主題はしばしば誤解されがちなトリッキーなものです.
重要ポイント: 無神論と不可知論
- 無神論とは、信念、具体的には何を信じていないかということです。
- 無神論者はどんな神も信じていません。
- 不可知論とは、知識に関するものであり、具体的には、あなたが知らないことに関するものです。
- 不可知論者は、神が存在するかどうかを知りません。
- 人々が不可知論者と無神論者、または不可知論者と有神論者の両方であることはよくあることです。
理由や問題へのアプローチ方法に関係なく、不可知論者と無神論者は根本的に異なりますが、非排他的でもあります。不可知論者のレッテルを貼ると同時に無神論者のレッテルを拒否する人も多い。
さらに、無神論はより「独断的」であり、最終的には詳細を除いて有神論と見分けがつかないのに対し、不可知論はより「合理的な」立場であるという一般的な誤解があります。これは、関連するすべてのものを誤って伝えたり誤解したりするため、有効な議論ではありません。 信念の性質 自体。
無神論者であることと不可知論者であることの違いを探り、先入観や誤解を一掃しましょう。
1:15今すぐ見る: 無神論者と不可知論者の違いは何ですか?
無神論者とは？
無神論者とは、いかなる神も信じない人のことです。これは非常に単純な概念ですが、広く誤解されていることでもあります。そのため、さまざまな表現方法があります。
無神論は神々への信仰の欠如です。神への信仰の欠如。神への不信;または神々を信じていません。
最も正確な定義は、無神論者とは、「少なくとも 1 つの神が存在する」という命題を肯定しない人であるということかもしれません。これは無神論者の提案ではありません。無神論者であることは、無神論者の側で積極的または意識的でさえも何も必要としません.必要なのは、他人の提案を「肯定」することだけではありません。
不可知論者とは何ですか?
不可知論者とは、神が存在するかどうかを知っていると主張しない人のことです。これも単純な考えですが、無神論と同じくらい誤解されているかもしれません。
大きな問題の 1 つは、無神論と不可知論の両方が神の存在に関する問題を扱っていることです。無神論には、人がすること、しないことが含まれます信じる、不可知論が関与します 人がすること、しないこと知る .信念と知識は関連していますが、それでも別の問題です。
不可知論者かどうかを判断する簡単なテストがあります。神々が存在するかどうか、確かに知っていますか?もしそうなら、あなたは不可知論者ではなく有神論者です。神が存在しない、あるいは存在できないことさえ確実に知っていますか?もしそうなら、あなたは不可知論者ではなく、無神論者です。
これらの質問のいずれかに「はい」と答えられない人は、神々を信じているかもしれないし、信じていないかもしれない人です。しかし、彼らは確実に知っているとも主張していないため、不可知論者です。唯一の問題は、彼らが不可知論者なのか無神論者なのかということです。
不可知論者の無神論者対。不可知論者
不可知論者の無神論者はどの神も信じていませんが、不可知論者の有神論者は少なくとも 1 つの神の存在を信じています。ただし、どちらも、この信念を裏付ける知識を持っているとは主張していません。基本的に、まだいくつかの疑問があり、それが彼らが不可知論者である理由です。
これは矛盾していて難しいように見えますが、実際には非常に簡単で論理的です。信じるかどうかにかかわらず、彼らは、それが真実か嘘かを確実に知っていると主張しないことに満足している可能性もあります.信念は直接的な知識と同じではないため、多くの異なるトピックでも発生します。
無神論とは単に神々を信じていないことであることが理解されると、不可知論は、多くの人が考えるように、無神論と有神論の間の「第三の道」ではないことが明らかになります。神への信仰の存在と神への信仰の不在は、すべての可能性を使い果たすわけではありません。
不可知論は神への信仰ではなく、知識に関するものです。もともとは、神が存在するかどうかを確実に知ることができない人の立場を説明するために造語されました.特定の信念の存在と不在の間の代替案を何らかの方法で見つけた人を説明することを意図したものではありません.
しかし、不可知論と無神論は相互に排他的であるという誤った印象を持っている人が多い.しかし、なぜ？ 「私は信じている」を論理的に排除する「私は知らない」については何もありません。
それどころか、知識と信念は両立するだけでなく、しばしば一緒に現れます。多くの場合、ある命題が真実であると認めないのは、それを知識とみなす十分な証拠がない限り、非常に良い考えです。殺人裁判の陪審員であることは、この矛盾とよく似ています。
不可知論者対はありません。無神論者
ここまでで、無神論者と不可知論者の違いはかなり明確になり、覚えやすくなっているはずです。無神論とは、信念、具体的には何を信じていないかということです。不可知論とは、知識に関するものであり、具体的には、あなたが知らないことに関するものです。
無神論者はどんな神も信じていません。不可知論者は、神が存在するかどうかを知りません。これらはまったく同じ人物である可能性がありますが、そうである必要はありません。
結局のところ、人は無神論者か不可知論者のいずれかであるという必要性だけに直面しているわけではないというのが事実です。人はその両方になれるだけでなく、実際、人々が不可知論者と無神論者、または不可知論者と有神論者の両方になることはよくあることです。
不可知論者の無神論者は、「神」というラベルが存在することを保証するものは何も存在しない、またはそのようなものは存在しないことを確実に知っているとは主張しません。それでも、彼らはまた、そのような実体が実際に存在することを積極的に信じていません.
