ロジック: 非引数とは?

あ 引数なし 論理引数を構成しないステートメントまたはステートメントのセットです。非議論は通常、前提、結論、または前提と結論の間の論理的接続など、議論に必要な構成要素の 1 つ以上を欠いています。非議論は日常会話でよく使用されますが、正式な討論や議論には適していません。

非引数のタイプ

非引数にはさまざまな形式があります。非引数の最も一般的なタイプには次のものがあります。

• アサーション – 証拠や証拠のない事実として提示された陳述。
• ストローマン引数 ・攻撃しやすくするために、相手の位置を偽る議論。
• Ad Hominem 引数 – 当面の問題に対処するのではなく、相手のキャラクターを攻撃する議論。
• 当局への訴え – 結論を裏付ける証拠を提供せずに、結論の証拠として権威者を引用する議論。

非引数の回避

正式な討論や討論に参加するときは、議論の余地のないことを避けることが重要です。これを行うには、すべての議論が論理的に適切であり、すべての前提が証拠によって裏付けられていることを確認することが重要です。さらに、相手のキャラクターを攻撃したり、権威者を証拠として挙げたりしないことが重要です。これらのガイドラインに従うことで、すべての議論が有効であり、議論が当面の問題に集中したままであることを保証することができます.

先に進む前に、まずお読みください 議論とは何か なぜ。それを理解したら、次は、いくつかのことを見てみましょう。 いいえ 引数のないものを正当な引数と間違えやすいからです。前提、命題、および結論 (議論の断片) は、通常、簡単に見つけることができます。しかし、議論自体は必ずしも簡単に見つけられるとは限りません。請求は引数ですが、そうではありません。

あまりにも頻繁に、次のようなことを耳にします。

• 神は存在し、聖書は真実です！
• ロナルド・レーガンは、これまでで最高の大統領でした！
• 地球温暖化は生命と文明にとって大きな危険です。

これらはいずれも引数ではありません。代わりに、それらはすべて単なるアサーションです。話者が彼らの主張を裏付ける証拠を提供する場合、それらは議論に変換される可能性がありますが、それまでは、私たちが続けることはあまりありません.感嘆符の使用は、強い主張があることを示す 1 つの兆候です。

感嘆符がたくさん表示される場合は、おそらく非常に弱いアサーションです。

議論と仮説

おそらく頻繁に遭遇する疑似引数または非引数の 1 つに、仮説命題があります。次の例を検討してください。

• 聖書が正確なら、イエスはどちらかだった 狂人、嘘つき、または神の子 .
• 経済を良くしたいなら、税金を下げなければなりません。
• 迅速に行動しなければ、環境は修復不可能なほど損なわれます。

これらはすべて引数のように見えます。そのため、それらが引数であるかのように提示されることも珍しくありません。しかし、そうではありません。単に if-then タイプの条件文です。に続く部分 もしも と呼ばれる 前科 そしてそれに続く部分 それから と呼ばれる 結果的な .

上記の 3 つのケース (#4-6) のいずれにも、結論を裏付けると思われる前提は見られません。そのような主張を見たときに真正な議論を作成しようとする場合は、条件の前件に焦点を当て、なぜそれが真であると受け入れられるべきかを尋ねる必要があります。また、前件の仮説と後件の命題との間に何らかの関連がある理由を尋ねることもできます。

議論と仮説命題の違いをよりよく理解するには、次の 2 つの非常によく似たステートメントを見てください。

• 今日が火曜日なら、明日は水曜日です。
• 今日は火曜日なので、明日は水曜日です。

これらのステートメントは両方とも同様のアイデアを表していますが、2 番目のステートメントは議論であり、1 番目のステートメントはそうではありません。最初に、if-then 条件があります (ご覧のとおり、場合によってはそれからドロップされます）。今日が実際に火曜日であると主張されていないため、著者は読者にいかなる前提からの推論も求めていません.そうかもしれませんし、そうでないかもしれませんが、それは問題ではありません。

2 番目のステートメントは、「今日は火曜日です」が事実上の前提として提供されているため、引数です。この主張から、明日は水曜日であると推測されます。この推測を受け入れるよう求められます。それは議論であるため、今日が何であるか、そして今日が本当に続くのはいつであるかを問うことによって、それに挑戦することができます.

コマンド、警告、および提案

次の例では、別のタイプの疑似引数を見つけることができます。

• あなたは神に対する義務を果たさなければなりません 、あなたの創造主。
• 私たちは、政府が人々の私有財産に干渉するのを止めなければなりません。
• 人々は、国際企業が権力を握りすぎないようにしなければなりません。

これらはいずれも引数ではありません — 実際、それらは命題でさえありません。命題とは真か偽かのいずれかであり、引数とは命題の真理値を確立するために提供されるものです。しかし、上記のステートメントはそうではありません。それらは命令であり、真か偽かということはできません。

コマンドと同様に、警告と提案がありますが、これも引数ではありません。

• 大学在学中に外国語の授業を受けるべきです。

引数と説明

議論と混同されることがあるのが説明です。次の 2 つのステートメントを比較してください。

• 私は民主党員なので、民主党候補に投票しました。
• 彼女は共和党の予備選挙で投票しなかったので、民主党員に違いない.

最初のステートメントでは、議論は提供されていません。議長が民主党候補に投票したというのは、すでに受け入れられている真実の説明です。ただし、ステートメント 13 は少し異なります。ここでは、前提 (「彼女は投票しなかった...」) から何か (「彼女は民主党員に違いない」) を推測するよう求められています。したがって、それは議論です。

議論対信念と意見

信念や意見の表明も、議論のように提示されることがよくあります。例えば：

• と思います 中絶 恐ろしい手順です。それは若く無実の人間の命を激しく殺し、この国における中絶の程度は新たなホロコーストを構成しています.

ここに議論はありません — 私たちが持っているのは、認知的発言ではなく、感情的な発言です。言われていることの真実を立証するための努力は一切行われませんし、他の何かの真実を立証するために使われることもありません。それらは個人的な感情の表現です。もちろん、感情的な発言に問題はありません。要点は、感情的な発言を見ているとき、それは真の議論ではないことを理解しなければならないということです。

もちろん、感情的な発言と認知的な発言の両方を含む議論を見つけることは一般的です。多くの場合、#16 のステートメントは、実際の議論を構成する他のステートメントと組み合わされ、中絶がなぜ間違っているのか、なぜ違法であるべきなのかを説明している可能性があります。これを認識し、議論の論理構造から感情的および価値の主張を切り離す方法を学ぶことが重要です。

言葉に気を取られて何が起こっているのか見逃すのは簡単ですが、練習すればそれを避けることができます。これは、宗教や政治だけでなく、特に広告においても特に重要です。マーケティング業界全体が、顧客であるあなたに特定の感情的および心理的反応を生み出す目的で言語と記号を使用することに専念しています.

彼らは、製品について考えすぎるよりもむしろお金を使うことを望んでおり、その前提に基づいて広告を設計しています.しかし、特定の言葉やイメージに対する感情的な反応を脇に置き、主張されていることの論理的 (または非論理的) な核心を理解する方法を学べば、より多くの情報を得て準備の整った消費者になることができます。